|
     
FUNNY MAN1994
RÉALISATION: Simon Sprackling Trois dentistes sur quatre recommandent l'utilisation de Listerine. Quatre médecins sur cinq recommandent le sirop Benylin. Et neuf critiques sur dix suggèrent de ne pas regarder Funny Man! On a beau dire ce qu'on veut des critiques, mais bien souvent, ils n'ont pas tort! Lors de sa dernière partie de poker, Max Taylor a gagné le manoir d'un mystérieux homme d'affaire. Arrivé au manoir avec sa femme et ses deux enfants, il découvre que le lieu n'est pas normal. Celui-ci est possédé par un étrange Joker démoniaque. Lorsque les membres de sa famille se font assassiner un à un, Max se voit prisonnier d'un univers parallèle créé par le Joker. Lorsque le frère de Max et ses amis arrivent pour visiter le manoir, ils seront eux aussi confronter à l'étrange univers du Joker. Prenez un épisode de Looney Tunes, mélangez-le avec un épisode de Scooby Doo, ajoutez de la musique de cirque et du gore, puis regardez-le tout après avoir consommé de l'acide... beaucoup d'acide!! Certains pourraient interpréter cela comme une qualité, mais ce n'est pas le cas. Il y a une mince ligne entre l'ambiguïté et le non-sens. Funny Man se positionne à des kilomètres de cette ligne, bien ancré dans le non-sens! Je dois avouer que ce film britannique est un festin pour les yeux, mais en revanche, c'est un horrible cauchemar pour le cerveau! Simon Sprackling a écrit un scénario tellement absurde qu'il en devient seulement stupide. Le scénario n'a aucune structure: il ne consiste qu'à une série de scènes dans lesquelles le méchant du film fait son numéro. Le Joker en question est facilement un des personnages les plus irritants de l'histoire du cinéma. Celui-ci s'adresse plus souvent à la caméra qu'un lecteur de nouvelles!! Il nous fait des clins d'oeil, nous sourit, nous demande de nous taire avant de tuer quelqu'un et nous fait un pouce en l'air après avoir fait une nouvelle victime!! Il y a plusieurs personnes qui se plaignent (moi inclus) que Freddy Krueger est devenu un personnage enfantin à mesure que la série A Nightmare On Elm Steet évoluait. Le Joker de Funny Man est l'incarnation de ce à quoi ressemblerait Freddy dans une cinquantième suite! Rien de moins!! En fait, je dois ironiquement donner crédit au réalisateur, puisque son croque-mitaine m'a énormément horrifié! C'est juste dommage que ce ne soit pas dans le bon sens. Ce qui est aussi dommage, c'est que le réalisateur Simon Sprackling a un énorme talent du côté technique. Visuellement, le film est parfait. Les décors sont somptueux, l'éclairage très approprié et la réalisation (point de vue technique) est efficace. C'est en tant que scénariste que Sprackling est incompétent. Funny Man est le seul long métrage de Sparckling et je suis certain que la médiocrité de son scénario l'a empêché d'avoir d'autres contrats. Ne vous laissez pas prendre par le nom de Christopher Lee dans le générique, puisque l'acteur n'y tient qu'un minuscule rôle. Il est d'ailleurs à se demander qu'est-ce qui lui a pris à accepter ce rôle, surtout venant de la part d'un acteur qui a refusé des rôles dans Halloween et The Fog! Le film est peut-être atroce, mais le distributeur, Subversive Cinema, s'est, une fois de plus, appliqué. Le DVD de Funny Man a un excellent transfert. L'image est impeccable. Les suppléments incluent une piste de commentaires, des entrevues, un making of et un livret comprenant des extraits du journal de production du réalisateur. Bref, le DVD est à l'opposé du film, c'est-à-dire de qualité! En faisant des recherches sur le film, j'ai lu une critique qui mentionnait que tous ceux qui n'aimaient pas Funny Man n'avait rien compris au film. De ce que j'ai vu, je préfère rester dans l'ombre et ne rien comprendre! C'est beaucoup plus sain ainsi!
 | |||
