|
     
THE HITCHER2007
RÉALISATION: Dave Meyers La mode des remakes suscite des avis très partagés sur l’appréciation de ceux-ci. Ces divergences d’opinions sont dûes aux différentes attentes des fanatiques d’horreur envers leurs résultats. Pour moi, un bon remake doit s’en tenir à trois points essentiels. L’authenticité et la conformité du scénario, l’authenticité des personnages et la correction des défauts de son prédécesseur. Si ces trois règles sont les mêmes pour vous, laissez-moi vous dire que The Hitcher risque d’être votre remake favori pour l’année 2007! Jim et Grace forment un couple d’étudiants qui décident d’aller se reposer au Mexique pendant la semaine de relâche. Il partent alors à l’aventure à bord d’un Chevrolet 442, 1970. Leur route les amène à croiser John Ryder, un homme qui est tombé en panne avec sa voiture, et que Jim décide d’aider, malgré les craintes de sa copine. Évidemment, les craintes de la jeune femme s’avèrent fondées, car Ryder est un psychopathe qui n’a qu’une seule envie: s’amuser à tuer tous ceux qui croisent leur route, tout en faisant porter le blâme au couple. Pour réaliser le remake, Dave Meyers s’est entouré de Jake Wade Wall qui a travaillé au scénario du remake de When A Stranger Calls. Personnellement, cette association m’a fait un peu peur étant donné que ce remake est le pire qui a été fait, et que les deux scénarios n’ont pratiquement plus de rapprochements. Par contre, le résultat de The Hitcher est époustouflant. L’authenticité est telle que chacune des scènes fétiches y sont présentes. Fait très surprenant, on a même conservé le meurtre des enfants au tout début du film, avec légèrement plus de détails. On peut facilement associer les deux versions entre elles. Les citations importantes à l’histoire y ont aussi été conservées. Je crois que la présence de tous ces éléments était essentielle à la valeur de cette nouvelle version. Quelques changements ont été apportés au déroulement des évènements. Ceux-ci sont un peu prévisibles, mais très efficaces et offrent plus de punch au remake qu’à l’original. Plusieurs éléments sont aussi très inattendus, et nous font lever de notre siège. À plusieurs reprises j’ai entendu des gens exprimer leurs sursauts, et je dois avouer que j’ai sursauté moi-même, ce qui est assez inhabituel chez moi. L’authenticité des personnages est altérée, mais pour le bienfait du remake. Le personnage de Nash (joué par Jennifer Jason Leigh dans l'original) a été remplacé par celui de Grace. Ce changement est des plus bénéfiques puisque le personnage de Nash constituait l’un des plus gros défauts de l’original. Cette fois, il est naturel que le rôle féminin suive la course du rôle masculin, étant donné qu’ils sont entraînés en même temps dans cette mauvaise histoire. Lorsque Grace prend des risques pour aider Jim, c’est son conjoint qu’elle désire aider au péril de sa vie et non un pur étranger. Voilà un premier défaut corrigé, et ce, magnifiquement. Sean Bean (Silent Hill, The Dark) est au plus haut de sa performance dans le rôle de Ryder. Méchant à souhait et nonchalant dans ses paroles, il nous fait sortir de nos gonds et nous fait rapidement entrer dans son jeu. Ses meurtres sont tout aussi machiavéliques et il est encore plus arrogant. De plus, grâce au remake, j’ai pu mieux cerner la vraie motivation de ce dernier pour son acharnement sur le couple. Il veut non seulement leur faire porter le chapeau de ses horreurs, mais il aspire aussi à leur faire ressentir la même sensation qu’il éprouve en tuant, lorsqu’il les motivera de le tuer à son tour. Il veut voir dans les yeux de celui qui le tuera, la même expression qu’il a dans les siens lorsqu’il tue ses victimes. De plus, je lève mon chapeau à l’équipe de réalisation et de production. Tel que je l’avais prédis dans ma critique de l’original (que vous pouvez lire ici), Dave Meyers nous en mets plein la vue et corrige chaque défaut du premier opus. D’abord avec le remplacement du personnage de Nash, mais aussi en nous offrant plus de gore et plus de détails lors des scènes de meurtres. Lorsque Jim et Grace arrivent sur les lieux d’un meurtre déjà réalisé, on nous expose clairement le résultat de l’œuvre du meurtrier. Avec Michael Bay à la production, entouré de la même équipe que pour Texas Chainsaw Massacre 2003, Texas Chainsaw Massacre: The Beginning et Amityville Horror 2005, le résultat ne pouvait être que sublime. Les décors sont aussi spectaculaires que dans le premier. Les scènes gores et le visuel sont audacieux. Les effets sonores font monter l’adrénaline, en particulier lorsqu’on entend en bruit de fond un cœur qui bat rapidement. Les plans de caméras rapprochés des visages des personnages principaux lorsqu’ils sont en fuite nous font entrer dans leur détresse et leur désespoir. Également, la cure de rajeunissement aux années 2000 est très efficace et appuyée par une trame sonore entraînante, incluant un grand succès de Nine Inch Nails. Un seul défaut est à noter pour ce film. Lorsqu’on voit des effets spéciaux retouchés par ordinateur, on le devine tout de suite et ça enlève beaucoup de magie. Cependant, ce détail sera probablement moins visible sur un téléviseur 32 pouces que sur un écran géant au cinéma. Bref, si votre appréciation d’un remake ne correspond pas aux mêmes éléments que la mienne, vous pourriez être déçus du résultat. S’ils sont cohérents à mes valeurs, vous risquez de visionner l’un des meilleurs remakes réalisés à ce jour. En corrigeant les défauts du premier, nous avons droit à une œuvre cinématographique "écœurante"!! Si tous les remakes étaient réalisés comme tel, il serait certain que j’irais tous les voir!
| |||
