|
     
KING KONG1976
RÉALISATION: John Guillermin En 1976, le producteur Dino De Laurentiis a accompli l'impensable: produire un remake du grand classique King Kong. Avant même de commencer le tournage, le film fit l'objet d'un salissage médiatique. Ça ne s'est malheureusement pas amélioré avec la sortie du film. Un magnat du pétrole, Fred Wilson (Grondin), part à la recherche d'une île perdue pour y trouver une source de pétrole encore inexploitée. Arrivés sur la mystérieuse île, Wilson et son équipe découvrent du pétrole, et bien plus encore. L'île est habitée par une tribu d'indigènes qui semblent vénérer un Dieu présent sur l'île. Les indigènes réussissent à kidnapper Gwan (Lange), une jeune starlette repêchée par le bateau de Wilson. Allant à la rescousse de Gwan, l'équipe de Wilson, découvre qu'elle sert d'offrande à un gorille géant. Après qu'il ait appris que le pétrole est inexploitable, Wilson décide de kidnapper le gorille pour l'utiliser comme phénomène publicitaire pour sa compagnie pétrolière. Je vais commencer abruptement ma critique en parlant des défauts. La première erreur commise par ce remake est d'avoir situé l'action dans le présent (celui de 1976...). Le film original a été tourné et se déroulait en 1933. La technologie n'était pas encore très avancée et le fait qu'il y ait une île sur Terre qui n'a pas encore été découverte pouvait être plausible. Par contre, utiliser la même gimmick en 1976 enlève beaucoup de crédibilité à l'histoire. Je suis conscient qu'il s'agit d'un film de gorille géant, mais l'original jouait beaucoup mieux avec l'aspect mystérieux de l'île et ses habitants. Un autre point qui m'a beaucoup agacé est l'aspect "romantique" du film. L'histoire d'amour entre le gorille et l'héroïne du film est essentielle au scénario. C'est une partie intégrale du film original qui était jouée avec subtilité. Pour le remake, le réalisateur a voulu que tout le monde comprenne bien que le gorille prend en affection le personnage de Jessica Lange. On a donc droit à des scènes interminables durant lesquelles King Kong admire la jolie Jessica Lange. Il la prend dans ses mains, l'admire, la lave dans une chute et lui caresse les cheveux. Pendant trente minutes, j'avais l'impression de regarder ma soeur peigner sa poupée Barbie ! C'est dommage, car la première heure du film est fascinante. J'étais presque en train de me dire que cette version était aussi bonne que l'original. Puis, le gorille fait son apparition... C'est là que le film perd un peu de son lustre. La façon "cucul" dont est présentée la relation entre King Kong et le personnage de Jessica Lange m'a plus agressé que d'autre chose. De plus, les effets visuels ne sont pas très réussis. À chaque fois que King Kong fait une apparition, c'est beaucoup trop évident que c'est un gars dans un costume filmé dans un décor miniature. Le contraste est beaucoup trop gros pour ne pas remarquer. Habituellement, je ne suis pas du genre à me plaindre de ce genre de détail, mais pour un film de cette époque, j'ai souvent vu beaucoup mieux. Si vous êtes pour refaire King Kong, vous ne pouvez choisir la route facile. Néanmoins, c'est King Kong!! Voir cet immense gorille écrapoutir de pauvres humains remplit mon coeur de joie. On est loin du classique, mais c'est définitivement un plaisir coupable. Malgré ses nombreux défauts, le film mérite d'être vu. La première heure est excellente et la deuxième est sauvée in extremis par le charme de la jolie Jessica Lange et le charisme de Jeff Bridges. Leurs personnages sont peut-être un peu cons, mais les deux acteurs sont agréables à regarder. Malgré le facteur "gars dans un costume", certains des effets du film sont réussis. Je pense notamment à la scène du train. Si vous n'avez jamais vu le film original, je vous conseille fortement de le faire. Quant à ce remake, je le qualifierais de petite curiosité à prendre à la légère. En attendant la nouvelle version de Peter Jackson, c'est très regardable.
 | |||
