PSYCHOSIS

2010

RÉALISATION: Reg Traviss
SCÉNARIO: Michael Armstrong et Reg Traviss
AVEC: Charisma Carpenter, Paul Sculfor, Ricci Harnett, Justin Hawkins et Ty Glaser

Quand on y pense, c’est assez ironique. Les séries Buffy The Vampire Slayer et Angel ont changé l’univers de la télévision. Elles ont été des séries cultes encore admirées dans le monde entier. Pourtant, leurs acteurs ont rapidement sombré dans l’oubli. Sarah Michelle Gellar a été un peu plus choyée, mais une suite de mauvais choix de films l'a rapidement mise de côté. Il n’y a qu'Alyson Hannigan qui s’en sort encore admirablement bien, même si Date Movie a bien failli lui couter sa carrière. Avec un retour assez fracassant dans The Expendables, c’est à se demander si Charisma Carpenter ( Cordelia Chase ) ne retrouvera pas la notoriété d’avant. Souhaitons-lui de futurs meilleurs choix, car Psychosis est loin de l’aider.

Susan Golden est une écrivaine de roman policier à succès. Nouvellement déménagée dans une immense demeure en Angleterre, elle commence à avoir des visions d’étrangers dans sa maison et est témoin d’affreux meurtres. Replonge-t-elle dans la folie, ayant déjà subi un épisode psychotique dans le passé, où voit-elle des fantômes?

Même si j’étais en train de faire autre chose en même temps, j’avais l’impression que je perdais mon temps juste parce que la télé était ouverte et diffusait ce film. Vraiment minable. Le réalisateur Reg Traviss n’a aucun talent et ne comprends vraiment pas ce qui fait un bon film d’horreur. Tout le long du film, j’avais l’impression qu’il était réalisé par le genre de mec qui fait des reportages super endormants sur la migration des oies en hiver. Lors des scènes d’épouvantes, soit la scène s’étirait trop en longueur ou bien la réalisation manquait carrément d’intensité et Traviss punchait simplement avec un gros bruit assourdissant.

D’ailleurs, le film commence sur une scène de massacre où l’on voit un meurtrier sadique tuer des petits jeunes venus camper dans le bois. Après que les jeunes se soient installés, notre tueur arrive sur les lieux et se mets à les massacrer les uns après les autres, mais de façon tellement minable couverte d’effets spéciaux à chier. Puis le tueur arrive vers la tente ou un couple est en train de baiser. On voit alors le tueur lécher les pieds de la fille gratuitement, juste pour montrer à quel point il est fou et méchant. Ouuuuh, j’en fais dans mon froc ! Et tout ça dure une dizaine de minutes pour que finalement, ça n’ait absolument rien à voir avec l’histoire !

Parlant de ça, quel texte minable. Vraiment, on dirait que le scénariste s’est trompé et a donné au studio les notes pour son scénario au lieu du texte fini. Le récit ne fait ni queue ni tête. Comme je disais, le film commence sur une mise en scène de tueur en série pour ensuite devenir un film de fantôme. Le mari de Susan, apprend-on, est derrière toute cette machination pour qu’elle devienne folle, mais comment a-t-il su qu’elle allait le devenir ? Il savait avant elle que la place était hantée? Qu’elle avait un don pour voir les fantômes? Si son but était de la rendre folle pour qu’elle finisse son livre, pourquoi ne pas lui avoir simplement crissé la paix pour qu’elle le finisse par elle-même ? Et pourquoi nous avoir montré son mari dans une scène d’orgie ? Pour montrer qu’il est un vilain garnement ? C’est quoi le rapport avec le jardinier qui fourre des guidounes dans le bois ? Pourquoi une femme distinguée et riche comme Susan se laisserait droguer et fourrer par ledit jardinier ? Une minute avant, elle le hais et veut qu’il crisse son camp, la minute d’après elle l’invite chez eux alors que son mari est partie et mets de la musique romantique pour le souper que le jardinier lui a préparé? Je pourrais continuer encore bien longtemps avec mes questions, mais à quoi bon ? Pourquoi chercher du sens dans une merde pareille ?

Et que dire de la pire utilisation d’un personnage de médium du monde entier? Susan se déplace pour voir un prêtre et lui demander conseil. Ce dernier invite une médium chez elle pour voir s’il n’y aurait pas de présence maléfique. Nos comparses se préparent donc pour une séance de ouija et que nous annonce la médium après tout cela ? « Ouin ben, ya rien icitte ! Chow bye ! ». Vraiment ? Tout ça pour rien ? Quant à ça, pourquoi ne pas avoir au moins utilisé une naine pour le rôle du médium? Cela aurait fait au moins ça de divertissant, comme dans Poltergeist !

Et on parle d’un film de fantôme, mais il faut s’entendre. Mis à part vers la fin, il n’y a absolument rien d’épeurant. Les seules choses que Susan voit, c’est un gars peinturé proche d’une fenêtre, un jeune qui joue au soccer dans sa cour et d'autres niaiseries du genre. Oh là là j’ai peur ! Je me demande si Traviss est le genre à avoir la chienne chaque fois qu’il voit le méchant Cœur-de-Pierre dans un épisode des Bisounours.

Adam Green nous a montré les seins d’Harmony, un personnage de Buffy et Angel, dans Hatchet. Rob Schmidt nous a offert une courte vue de côté des seins de Faith dans The Alphabet Killer. Tu as Cordelia Chase dans ton film, la plus grosse paire de seins de l’univers de Buffy/Angel et la seule nudité que tu montres c’est une graine, quoique gigantesque ? Come on ! C’est dommage, car Charisma se donne a fond, livrant toujours un travail de la même qualité qu’elle nous a habituée. Je sais bien que ce n’est pas la plus grande actrice du monde, mais elle mérite bien mieux que ça.

Seul point positif du film ? Le personnage du prêtre, qui ressemblait à un mélange entre Cheech Marin et Michel Chartrand !

Bref, ne perdez pas votre temps avec ça. Mais pour les optimistes de ce monde, dites-vous que le film m’a permis d’écrire une critique du long métrage et que ça vous a permis d’apprendre l’existence des scènes de boules de Hatchet et The Alphabet Killer.

Dominic Paulhus

• Don’t Look Up (2009)
• Reincarnation (2006)