|
     
UNDERWORLD: EVOLUTION2006
RÉALISATION: Len Wiseman En 2003, le film Underworld a connu un succès fulgurant! Avant même qu’il ne soit commercialisé aux États-Unis, le président de Screen Gems a autorisé non seulement une suite, mais un préquel au film. Trois ans plus tard, nous avons la continuité des aventures de Selene et Micheal! Marcus, le premier des vampires, cherche à libérer son frère William, le premier des loups-garous. Par contre, Selene et Micheal ne le laisseront pas faire! Voilà!! Tel est le synopsis du film! L’histoire est encore plus mince qu’une feuille de papier! En gros, ils se battent, apprennent des choses et se déplacent. Ensuite, ils se battent, apprennent des choses et se déplacent. Ensuite, ils se battent, apprennent des choses et se déplacent. Après, ils se battent, autre chose arrive, ils se battent, le méchant meurt et le film est fini... ! Lorsque je suis capable d’écrire le résumé d’un film en deux phrases, ce n’est pas bon signe. Voyons voir pourquoi! Ce qui m’a le plus dérangé avec ce film c’est son scénario. Vous connaissez la phrase qui dit «installez 200 singes dans une salle avec des machines à écrire et ils pourraient écrire un meilleur scénario»? Elle semble avoir été trouvée pour ce film. Comme vous avez pu voir dans mon synopsis, l’histoire a été plus que minimisée; elle est quasi inexistante! Au moins, le premier pouvait se «vanter» d’être original. De plus, le scénario est bourré d’invraisemblances et de scènes complètement stupides. Par exemple, tous les endroits et les personnes les plus importantes du film se trouvent tous dans le même pays! Un peu comme si je vous disais que les Sept Merveilles du Monde et les présidents du G8 se retrouveraient dans la même ville! Les dialogues sont aussi totalement fades. Les personnages ne sont aucunement développés ni par leurs actions, ni par leurs dires. Deuxièmement, les acteurs (sauf peut-être Tony Curran) sont carrément minables. Scott Speedman et Kate Beckinsale semblaient tellement s’ennuyer et être démunis de motivation qu’ils en étaient merveilleux dans le rôle de morts-vivants! À vrai dire, mis à part l’esthétique du long métrage, tout est soit mauvais ou carrément sur la limite du supportable. Parler de tous les points négatifs ne serait en réalité qu’une belle perte de temps. En fait, il n’y aura peut-être juste que les fans «hardcore» du premier à qui je conseille de voir ce film. Lorsque je suis sorti de la salle de cinéma, je me suis senti comme le petit chaperon rouge qui se ferait violer par le grand méchant loup et qu’il en aurait profité pour lui voler un dix dollars!!!
| |||
